La vie

Règle raccourcit le temps dont les immigrants sont séparés de la famille américaine

Règle raccourcit le temps dont les immigrants sont séparés de la famille américaine

L'une des premières actions de l'administration Obama en 2012 a été un important changement de règle de la politique d'immigration, qui a permis de réduire le temps pendant lequel les conjoints et les enfants d'immigrés sans papiers étaient séparés de leurs parents citoyens tout en demandant un statut légal.

Des groupes latino-américains et hispaniques, des avocats spécialisés en droit de l'immigration et des défenseurs de l'immigration ont salué cette décision. Les conservateurs de Capitol Hill ont critiqué le changement de règlement.

Étant donné que l’administration a modifié une règle administrative et non la loi américaine, le déménagement n’a pas nécessité l’approbation du Congrès.

Sur la base de données de recensement et de preuves anecdotiques, des centaines de milliers de citoyens américains sont mariés à des immigrants sans papiers, dont beaucoup sont mexicains et latino-américains.

Quel est le changement de règle?

La renonciation aux difficultés a éliminé l'exigence voulant que les immigrants clandestins quittent les États-Unis pendant de longues périodes avant de pouvoir demander au gouvernement de renoncer à son interdiction de réintégrer légalement les États-Unis. aux États-Unis sans la permission du gouvernement.

La règle autorisait les membres de la famille de citoyens américains à demander au gouvernement une «dispense de privation de peine» avant que l’immigrant sans-papiers ne rentre chez lui pour faire une demande officielle de visa américain. Une fois les dérogations approuvées, les immigrants pouvaient demander des cartes vertes.

Ce changement a eu pour effet net que les familles ne subiraient pas de longues séparations pendant que les fonctionnaires de l’immigration examinaient leurs cas. Les séparations qui duraient des années étaient réduites à quelques semaines ou moins. Seuls les immigrants sans casier judiciaire pouvaient demander la dérogation.

Avant le changement, le traitement des demandes d’exemption de peine était de six mois. En vertu des anciennes règles, le gouvernement avait reçu environ 23 000 demandes d'aide en 2011 provenant de familles confrontées à la séparation. environ 70% ont été accordés.

Louange pour le changement de règle

Alejandro Mayorkas, directeur de la citoyenneté américaine et des services d'immigration, a déclaré que cette décision soulignait «l'engagement de l'administration Obama envers l'unité familiale et l'efficacité administrative» et ferait économiser de l'argent aux contribuables. Il a ajouté que le changement augmenterait la "prévisibilité et la cohérence du processus de candidature".

L’American Immigration Lawyers Association (AILA) a applaudi à ce changement et déclaré que celui-ci «donnera à d'innombrables familles américaines la possibilité de rester ensemble en toute sécurité et en toute légalité».

«Même s’il ne s’agit que d’une petite partie du problème du dysfonctionnement de notre système d’immigration, cela représente un changement important dans le processus pour de nombreuses personnes», a déclaré Eleanor Pelta, présidente de l’AILA. «C’est un geste qui sera moins destructeur pour les familles et instaurera un processus de renonciation plus équitable et plus rationnel.»

Avant le changement de règlement, Pelta a déclaré qu'elle connaissait des candidats tués alors qu'ils attendaient d'être approuvés dans des villes frontalières dangereuses où la violence sévit à la frontière mexicaine. «L’adaptation à la règle est importante car elle sauve littéralement des vies», a-t-elle déclaré.

Le Conseil national de La Raza, l'un des groupes de défense des droits civils les plus en vue du pays, a salué le changement, le qualifiant de «sensé et compatissant».

Critique de la dérogation pénible

Dans le même temps, les républicains ont critiqué le changement de règle en tant que motif politique et affaiblissement supplémentaire du droit américain. Le représentant Lamar Smith, R-Texas, a déclaré que le président avait "accordé une amnistie indirecte" à des millions d'immigrés clandestins.

Motivation politique pour la réforme de l'immigration

En 2008, Obama avait remporté les deux tiers du vote des Latino-Hispaniques, l'un des blocs électoraux à la croissance la plus rapide du pays. Obama avait fait campagne pour la mise en œuvre d'un plan global de réforme de l'immigration au cours de son premier mandat. Mais il a ajouté que des problèmes liés à la détérioration de l’économie américaine et aux relations houleuses avec le Congrès l’avaient obligé à reporter ses projets de réforme de l’immigration. Des groupes latino-américains et hispaniques ont critiqué le gouvernement Obama pour avoir procédé de manière agressive aux expulsions lors de son premier mandat présidentiel.

Lors de l'élection présidentielle générale de 2011, une forte majorité d'électeurs hispaniques et latinos étaient toujours en faveur d'Obama tout en exprimant dans des sondages indépendants une désapprobation de sa politique d'expulsion.

À l'époque, la secrétaire américaine à la Sécurité intérieure, Janet Napolitano, avait déclaré que l'administration ferait preuve d'un plus grand pouvoir discrétionnaire avant d'expulser les immigrants sans papiers. L’objectif de leurs plans d’expulsion était de se concentrer sur les casiers judiciaires des immigrants plutôt que sur ceux qui n’ont violé que les lois sur l’immigration.